العملات المشفرة .. لعبة احتيال وخسارة

"بالنسبة لأولئك الذين يقضون الكثير من الوقت على الإنترنت، فإنهم يعلمون أن لويس أثار الكثير من الجدل تقريباً مثل الجاني المزعوم نفسه خلال الأسبوع الماضي. ومع ذلك، لم يكن الكتاب - الذي يتزامن مع بدء محاكمة سام بانكمان-فريد - الذي أغضب الناس، بل كان مقطع فيديو من مقابلة ظهر فيه لويس على برنامج "60 دقيقة" التلفزيوني على قناة سي بي إس الذي أثار غضب الناس، بما في ذلك نفسي.

وقال لويس للمقابل جون ورثايم في مقطع الفيديو القصير: "هذه ليست عملية بونزي. في هذه الحالة، كان لديهم عمل كبير وحقيقي. إذا لم يطعن أحد في العمل، ولم يكن هناك سحوبات لإيداعات العملاء، لكانوا قد بقوا فيه وحققوا الكثير من المال".

رأي لويس فظيع. أن يسمي صرافة عملات رقمية فقدت ثمانية مليارات دولار من أموال العملاء - حتى وإن كان هذا الفشل بريئًا وليس متعمدًا بالكامل بطريقة ما - "عمل كبير" هو تقييم غريب وغير صحيح. في حال نسينا: كانت FTx تمتلك فقط 10? من التزاماتها بشكل سائل في اليوم الذي قبل الحادث."

وفقا لمعظم المصادر – من ضمنها الذين اشتكوا من أن رد الفعل عبر الإنترنت وصل إلى "نبذ" لويس – أظهر محور المقابلة الحجة المقدمة في الكتاب، حتى إن لم يصل الكتاب إلى أن يكون سيرة تمجد سام بانكمان فريد، فهو بالتأكيد يتعاطف معه. وفي الواقع، عبر الكاتب عن الرأي نفسه في البودكاست الذي يقدمه "مخالفة القواعد مع مايكل لويس":
"فكرت (...) في مدى غرابة السرعة التي تحولت بها إف تي إكس من عملية شهيرة تحظى بإعجاب واسع النطاق إلى مؤسسة يراها الناس إجرامية واسعة، دون أن يكون هناك بيانات جديدة كثيرة – باستثناء حقيقة أن المال كان في المكان الخاطئ".
الجملة الأخيرة تعني كثيرا.
لا أتعجب من هؤلاء الناس الذين كانوا معجبين ببورصة إف تي إكس حقا وفقدوا ثقتهم بها وبمؤسسها فجأة حالما اكتشفوا أنها خسرت ثمانية مليارات دولار من أموال أناس آخرين. ما أتعجب منه هو أن لويس كان من الممكن أن يصدق أيضا قصة العملات المشفرة كلها وليس فقط سام بانكمان فريد. يقتبس الكاتب في "بلومبيرج" زيك فوكس، الذي أصدر أيضا كتابا عن العملات المشفرة، ما أخبره به لويس، "عندما تنظر إلى النظام المالي الحالي (...) ترى أن نسخة العملات المشفرة أفضل".
كيف وصلنا إلى هذه المرحلة؟ العملات المشفرة ليست مجرد لعبة محصلتها صفرية، حيث لا يكسب شخص ما إلا بخسارة الآخر، بل تجعلها أوجه قصورها الأخلاقية الكثيرة لعبة محصتها سلبية. فكرة أن متجرا مثل إف تي إكس – وشركات العملات المشفرة بشكل عام – يمكن أن تكون تحسينا للنظام المالي الحالي ليست منطقية إلا إذا قيمنا هذا النظام على أساس مقدار الأموال التي أخذت في القمة ببساطة.
إن هذه وجهة نظر منكرة للدور الذي من المفترض أن تقدمه الأسواق المالية، وتغفل الوظائف الأساسية مثل اكتشاف الأسعار، أو تسهيل العرض والطلب على السلع اللازمة للحفاظ على عمل الاقتصاد.
لكنها أيضا وجهة نظر يمكن أن تعود جذورها إلى عدة عقود، كما يقول مارتن ووكر، مدير الأعمال المصرفية والمالية في مركز الإدارة القائمة على الأدلة. "بالعودة إلى التسعينيات، بدأت فكرة السوق الحرة دائما على حق، تصبح مبدأ، ثم تحولت السوق الحرة دائما على حق، إلى النظام المالي دائما على حق"، حسبما قال لي ووكر.
لا عجب إذن أن لويس – الذي أمضى حياته المهنية في توثيق الخدع المالية – يبدو أنه أصبح مشككا بطريقة ما في قيمة النظام الذي يكتب عنه. في النهاية، يبدو أن جزءا كبيرا من العالم المالي يعمل مثل الكازينو، وعادة ما يكون "الابتكار المالي"، مثل العملات المشفرة، لعبة مراجحة تنظيمية – إيجاد ثغرات في القواعد الحالية واستغلالها أطول مدة ممكنة قبل أن يكتشف المنظمون ذلك.
يبدو لي بانكمان فريد – الذي كان يبلغ من العمر 15 عاما في وقت الأزمة المالية العالمية التي محت تريليونات الدولارات من الاقتصاد – بأنه المثل الأعلى لنوع من العدمية المالية التي لا يهم فيها أي شيء حقا. في الحقيقة، لقد نشأت العملات المشفرة من هذا المنطلق.
عالم العملات المشفرة عالم هو مثل أموال لعبة مونوبولي، حيث يمكن لعملة دوجكوين التي اخترعت من باب المزاح أن تصل إلى "قيمة سوقية" تقارب 90 مليار دولار، ويمكن بيع الإيصالات الرقمية لصور ترسم بالبكسلات بعشرات الملايين من الدولارات. في عالم مونوبولي المزيف هذا، المال ليس أكثر من مجرد مجموعة أرقام على الشاشة. وفي ذلك السياق، لماذا يهم إذا لم تكن هناك ثمانية مليارات دولار؟ لم تكن هناك أي منها في العملات المشفرة على أي حال.